原告上海美术电影制片厂认为，该投资集团没有经过原告授权或许可，擅自以“葫芦爷爷”代表集团形象，以“7个葫芦娃”代表集团下属7个子公司进行企业网络宣传和推广，侵犯了原告的著作权。

　　上海美术电影制片厂有限公司代理律师：

　　因为葫芦娃是智慧的结晶，很多人呕心沥血制作出来的形象，在网络上传播必须要有著作权人授权，我们认为应该保护自己的知识结晶。

　　对于被诉至法庭，被告方则认为，他们将葫芦娃形象和企业形象挂钩，仅仅是为了更形象更直观地介绍企业，没有盈利目的，不应构成侵权。

　　江苏某投资集团有限公司法务部工作人员 杨威：

　　七个葫芦娃，正好我们有七个子公司，在网上看到了，就有了这个思路，我们也不知道是他们家的葫芦娃。

　　法院审理认为，被告擅自在微信公众号中使用葫芦娃动画形象进行企业宣传和推广，不构成合理使用，侵犯了原告的著作权，当庭判决被告删除微信公众号文章，并赔偿原告十万元。

　　南京市鼓楼区人民法院民三庭副庭长 张智：

　　公司对外经营，利用作品对外宣传，扩大企业知名度，这肯定含有盈利的目的，含有盈利目的，就构成对他人著作权的损害。