这种睁一只眼闭一只眼的“辟谣”目的何在？

　　综上所述，内蒙古FDA《通告》的内容字面上成立，但是……

　　部分违法广告确由鸿茅国药（鸿茅药业）发布；

　　无论广告主是鸿茅国药还是经销商，鸿茅药酒长达十几年的高频违法广告发布行为事实确凿；

　　这些广告并非因经销商篡改才包含违法内容；

　　即使违法广告的发布主体不是鸿茅国药，鸿茅国药也难辞其咎。

　　更奇怪的是：

　　违法广告如何拿到批文？

　　既然经销商未篡改广告，那么……

　　鸿茅药酒的广告内容均是从内蒙古FDA拿到的批文，应该符合广告法要求，却为何在全国各地纷纷被列入违法广告范畴？难道是内蒙古FDA对药品广告审核的标准无需遵从《广告法》要求？

　　对鸿茅药酒的夸大宣传、安全性的质疑声在微博上不绝于耳，其中不乏医疗大V和主流媒体，内蒙古FDA不但没给出合理解释，反而坚称鸿茅药酒没有发布违法广告：

　　在媒体的监督和国家FDA的干预下，眼科“神药”莎普爱思（14.260， 0.45， 3.26%）已经走下神坛，但是鸿茅药酒却依然在不断反复、公开地投放违法广告，夸大疗效，内蒙古FDA选择视而不见，除了本文提到的《通告》，在内蒙古FDA的网站上找不到任何关于鸿茅药酒非法广告的信息，难道鸿茅药酒在全国各地投放的广告，从来没有在内蒙古播放？

　　内蒙古FDA网站从未单独针对某一品牌单独发布类似声明，为何单独针对鸿茅药酒发布这样一则“文字游戏”式的声明？

　　假设是经销商发布的违法广告，如此高频次的违法发布，鸿茅药业如果不需承担任何责任，是否会引起其他企业纷纷效仿？《广告法》意义何在？

　　药品安全关乎人民群众的健康甚至生命安全，习近平总书记在党的十九大报告中提出“实施食品安全战略，让人民群众吃得放心”，并提出了关于食品药品安全工作“四个最严”（最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责）的要求。我们希望地方监管部门能够响应习总书记的指示，对于违法广告真正行使起该有的监管职责，让老百姓（70.260， 0.85， 1.22%）“吃得放心”。

　　*对于鸿茅药酒的功效和风险，已经在《明明是药不是保健酒，老丈人却让我买来孝敬他，买还是不买？》一文中做出探讨，本文不再延伸。

　　*本文仅对内蒙古FDA的《通告》提出疑问，最终结果以FDA以及各官方机构通告为准。