3、局部、逐步的贸易保护更符合美国利益

　　从美国当前的贸易格局来看，特普朗实施破坏性贸易政策的成本很高。美国主导建立的全球贸易体系已经成为了美国经济的重要组成部分，破坏全球贸易体系和全球价值链也会伤害美国的利益。

　　美国经济从国际贸易中明显受益。首先，对中国出口有助于美国就业，美国商务部2015年的数据表明，美国约6700万个就业岗位与货物贸易直接或间接有关，2009年之后，货物贸易出口带来的新增就业为89万人，其中18.4万就业受益于对中国的出口；其次，来自中国的进口产品降低了美国的消费成本，且收入较低的消费者获益更多，限制进口并不利于缩小贫富差距；第三，美国公司通过从中国进口、在华设立制造基地降低了成本、增强了全球竞争力。

　　历史证明，贸易战无法挽回经济，而其结果往往是两败俱伤。1929年后，由于美国进入“大萧条时代”，美国国会通过了《霍莱斯姆特关税法令》，率先发起了贸易战，随后贸易保护主义的风潮在世界范围内蔓延并愈演愈烈，主要方式为提升关税、竞相贬值、收紧进口配额等，从而造成了全球贸易超过50%的大幅萎缩和美国危机向各国的传导蔓延。

　　美国的贸易保护政策强度与美国经济增长反向相关。总体而言，金融危机后美国对中国的双反调查大幅上升，且在2015年之后更加严重；对比美国经济增长情况可见，贸易保护主义加剧往往伴随着美国经济低迷，有明显的逆周期性。在贸易保护早已开始且美国经济相对改善的情况下，激烈的贸易保护将以破坏增长和通胀为代价。

　　基于以上分析，特朗普实行强硬、全面贸易保护的迫切性不高，而全球贸易经过多年深化，中美之间已是紧密联结，美国固然是想从中争取更多的利益，但这也就决定了美国开启毁灭性、全面的贸易战概率不高，局部、逐步的贸易保护是大概率事件。