为什么我不看好平台参与PPP项目呢？

　　一般来说，PPP项目均涉及大额资金，仅一个贵州兴义道路施工项目，善林金融就投入了30亿。

　　可善林金融的钱哪里来的？不用想，肯定是来自于成千上万的投资人，汇小流而成江河。而这必然牵扯到自融和资金池，这与当前监管提出的点对点、小额分散、平台居间有本质区别，深度违规。

　　更何况，PPP涉及的基础设施、公共服务领域建设，一般投资周期较长，回报周期较长，而且回报率也不见的高，回款问题多。

　　如果网络借贷平台参与PPP项目，汇集千万人的投资资金支付于建设方，借款期限长，而平台发布标的时，若投资期限小于借款期限，则投资者的资金一定存在去向不明或者期限错配问题，这里面大概率存在借新偿旧。

　　而且，还有关键一点，投资人对逾期相当敏感，平台一旦不能及时到期兑付，就可能发生挤兑恐慌，城城理财其公告不是说某个借款人因为无法提现给报案了。

　　更何况，归集而来的资金，平台有很大的便利性，既可以去做PPP项目，也可以去干别的，而干别的谁又能有效监控呢？风险已如脱缰野马，无法掌控！

　　所以说，只要发现涉及到PPP项目的网络借贷平台，几乎可以直接否定它。

　　换句话说，假如归集来的资金真的拿去做实实在在的PPP或者其他大项目，在民族复兴的道路上，与国家相向而行，你可以跟随国家领导人随团出国交流，你可以参与各种高大上的论坛，你可以会见蒙古国驻华大使，你可以．．．．．．。

　　假如你没有做实事或者作为噱头拿来掩盖虚假投资、借新偿旧等庞氏骗局之实，待你自首之时，相关机构以法律缘故也可以，以涉及面广人多考虑社会和谐稳定也可以，给你定性为涉嫌非法吸收公众存款罪也是顺理成章。

　　没有人替你背黑锅，央视给e租宝打了广告，央视会负责？郎咸平、潘晓婷给泛亚、中晋站了台，郎咸平、潘晓婷会负责？你曾经和政府做了PPP项目，政府为你负责？可能吗？

　　请记住，政府永远没有错。不要说笔者违心，你跟政府组织打交道多了，你自然明白其中道理，物必先腐，而后虫生，归根结底还是平台自身的问题。

　　没问题时，你好我好大家好，甚至有些投资人还专门靠浑水摸鱼。风声紧时，随便一个问题都能整死你。

　　没有永远的朋友，只有永远的利益。这句话在当今社会不论是何意识形态都是放之四海而皆准的真理。君不见余额宝曾经多牛逼，想买多少就买多少，想买多少能买多少，现在呢？时也，势也。

　　与此同时，现实中与政府有关的工程款项几乎没有很顺利能拿到的，这都是风险点。

　　再比如，拿善林金融的路桥项目来说，项目建成后，善林金融靠什么来挣钱？笔者看不到投入的钱能立竿见影的产生效益，如果能挣钱也是长远的、隐性的，即便是政府独自参与的此类项目实现盈利也是很久的。

　　君不见我国的有些高速公路收了多少年的过路费，还是天天喊着亏本运营，况且国家建设的大部分项目其目的也不是用来赚钱的，其目的是促进经济社会发展和繁荣的，为广大国民谋取福祉和提供便利的。

　　而在商言商，收入大于支出有盈利才能生存下去。中石化、中石油能年年喊亏损，国家在兜底，私姓属性的商业主体持续不盈利举步维艰，可以提高站位，将自身发展融入国家发展战略格局，讲情怀、讲民生，但不能天天讲，无米难为粥，商业主体过分考虑政府考虑的问题，不是什么好事情。

　　综上所述，与管理者打交道难，PPP水深，涉及资金量大，投资周期长、回报周期长、回报率低，不是网络借贷平台能够参与的。因为网络借贷平台的吸储成本一般大于政府组织参与建设的资金成本，所以凡发现有网络借贷平台参与PPP项目，即可敬而远之。

　　笔者倒不是认为PPP项目不能参与，甚至乐见社会资本参与PPP项目，笔者希望看到的参与主体是背后有强有力实业支撑的公司或者是一些大型优秀投资管理公司，并不希望实力不强，风险抗性弱的网络借贷平台参与。